Mona Jafarian : la « voix des Iraniennes » aux racines monarchistes

Mona Jafarian, régulièrement invitée sur les plateaux français pour dénoncer le « régime des mollahs », se présente comme une simple Franco-iranienne engagée pour les droits des femmes. Un regard sur son parcours familial éclaire pourtant un positionnement politique bien plus précis.

Née en septembre 1982 en Iran d’une mère kurde et d’un père perse industriel (usines de porcelaine et de peintures), elle quitte le pays à l’âge de 18 mois avec sa mère après l’arrivée au pouvoir de Khomeiny. Sa mère s’installe à Paris comme grossiste en tapis. Son père, lui, reste en Iran et poursuit ses affaires sous la République islamique. La famille fait régulièrement la navette.

Plus révélateur encore : son oncle paternel, Mahmoud Jafarian, occupait des postes de premier plan sous le Shah Mohammad Reza Pahlavi. Vice-président du parti unique Rastakhiz, directeur de la Radiotélévision nationale iranienne et, selon plusieurs sources (dont des témoignages d’anciens responsables), collaborateur de la SAVAK, la police politique du régime monarchique. Il fut exécuté en mars 1979 par le tribunal révolutionnaire de Sadegh Khalkhali.

Incendies en Gironde et projets solaires : déforestation « verte » ou simple coïncidence ?

Les incendies qui ravagent la Gironde depuis le 22 juillet 2026 ont déjà brûlé plus de 42 000 hectares et forcé l’évacuation de plus de 220 000 personnes. C’est l’un des pires épisodes de feux de forêt en France depuis 1949. Au même moment, des projets de centrales photovoltaïques géantes continuent de susciter de vives controverses dans le massif des Landes de Gascogne.

Des projets qui nécessitent de raser de la forêt

Le plus emblématique reste Horizeo, porté par Engie et Neoen. Initialement prévu sur plus de 1 000 hectares de pins maritimes à Saucats, le projet a été ramené à environ 680-800 hectares. Il vise une puissance de 800 à 820 MW et un investissement de plusieurs centaines de millions d’euros. Des associations et des élus locaux dénoncent depuis des années le paradoxe : détruire une forêt pour produire de l’énergie « verte ». La loi d’accélération des énergies renouvelables de 2023 a d’ailleurs fortement limité les défrichements de plus de 25 hectares, plaçant Horizeo dans une situation juridique délicate. Le dossier bute aussi sur l’objectif de « zéro artificialisation nette ».

Vol de rouleaux de Torah à Levallois-Perret : Quel antisémite pourrait voler un truc pareil?!

Dans la nuit du 26 au 27 juillet 2026, entre 12 et 15 rouleaux de Torah ont été dérobés dans la grande synagogue de l’ACCIL, rue Baudin à Levallois-Perret. Deux individus se sont introduits par le toit, ont neutralisé l’alarme et les caméras intérieures, et n’ont emporté que ces objets sacrés. Aucun autre bien n’a été volé, aucun dégât n’a été constaté. Le rabbin Chalom Lellouche a découvert le forfait le lendemain matin en préparant une bar-mitsva. La police a diffusé des images de vidéosurveillance des suspects. La valeur estimée des rouleaux se situe entre 80 000 et 100 000 euros.

La réaction officielle a été unanime : la maire Agnès Pottier-Dumas, le préfet des Hauts-de-Seine et les responsables de la communauté juive locale ont immédiatement qualifié l’acte d’« antisémite ». Philippe Cohen, président de l’ACCIL, a parlé d’un « traumatisme spirituel » et insisté sur le fait que « c’est la Torah qui a été visée ». Ce cadrage domine largement la couverture médiatique.

Russie : avis de recherche international contre Pavel Durov, patron de Telegram, pour « complicité de terrorisme »

Moscou a franchi un nouveau cran dans sa guerre d’influence contre Telegram. Ce 29 juillet 2026, le FSB a annoncé avoir inculpé Pavel Durov, fondateur et dirigeant de la messagerie, pour « assistance à des activités terroristes ». Un avis de recherche international a été émis à son encontre. Les services de sécurité russes précisent que l’homme d’affaires, né en Russie et titulaire de passeports français et émirati, se trouve actuellement en France.

Selon le communiqué du FSB, Telegram aurait refusé de supprimer des canaux, chats et robots utilisés par les services spéciaux ukrainiens — ainsi que par des organisations qualifiées de terroristes ou extrémistes — pour préparer et coordonner des actes de sabotage, des attentats, des massacres et des cyberfraudes sur le territoire russe. L’enquête met particulièrement en cause un robot de rencontres populaire, « Diver / Leo » (ou Dayvinchik), déjà inscrit au registre des contenus interdits. Moscou affirme que ce bot aurait servi à recruter de jeunes Russes : 46 personnes âgées de 12 à 22 ans auraient été arrêtées depuis juillet 2025 dans seize régions pour agressions contre les forces de l’ordre et actes de sabotage.

Iran : la nouvelle hystérie après l’humiliation

Depuis la fin du premier volet de la guerre déclenchée le 28 février 2026 par les frappes conjointes américano-israéliennes contre l’Iran, une vague de reportages, documentaires et analyses inonde les écrans et les colonnes françaises. Le ton est familier : caricatures grossières, raccourcis historiques, focalisation exclusive sur les aspects les plus caricatural, mensonges et complaisance, et silence presque total sur le contexte stratégique qui a conduit à l’accord de juin.

Ce regain d’attention n’est pas anodin. Entre février et juin, les États-Unis et Israël ont engagé une offensive majeure. Ali Khamenei a été tué dès les premières heures. Le régime iranien a tenu. Un protocole d’accord a été signé à la mi-juin. De nombreux analystes, y compris occidentaux, ont qualifié l’issue de revers stratégique pour Washington et Tel-Aviv : le régime a survécu, le détroit d’Ormuz est resté un levier puissant, et les objectifs initiaux de changement de régime ou de neutralisation totale des capacités iraniennes n’ont pas été atteints.

Attaque ukrainienne en mer Caspienne : une provocation délibérée pour élargir la guerre et entraîner l’Iran

Le 25 juillet 2026, des drones ukrainiens ont frappé en mer Caspienne, à plus de 1 000 kilomètres des lignes de front. Kiev a revendiqué des « résultats très solides » contre des navires « utilisés pour le transport de cargaisons militaires impliquant l’Iran », un bâtiment de guerre russe et une plateforme pétrolière. L’Iran a répondu qu’un de ses navires commerciaux avait été touché, provoquant une explosion qui a tué un marin iranien et blessé d’autres membres d’équipage. Téhéran a convoqué le représentant ukrainien, qualifié l’acte d’« hostile et criminel », de violation de la Charte des Nations unies, et a menacé de réponses.  

Cette frappe n’est pas un simple incident de guerre. Elle intervient à une distance qui démontre une capacité de projection longue portée, loin du théâtre ukrainien, sur un corridor maritime stratégique reliant la Russie et l’Iran. L’opération apparaît comme une action provocatrice visant à embraser le conflit et à engager directement l’Iran dans une guerre plus large.  

Sarah Knafo, figure du néo-nationalisme pro-israélien

Sarah Knafo, née en 1993 aux Pavillons-sous-Bois dans une famille juive séfarade d’origine marocaine et algérienne, est devenue en quelques années l’une des figures les plus visibles de Reconquête. Énarque, ancienne magistrate à la Cour des comptes, elle a dirigé la campagne présidentielle d’Éric Zemmour en 2022, en est la compagne officielle depuis 2021-2022, et siège depuis 2024 comme députée européenne (groupe Europe des nations souveraines). Elle a également été candidate à la mairie de Paris en 2026. Pour une ligne éditoriale qui refuse le néo-nationalisme identitaire et son alignement systématique sur Israël, elle incarne précisément l’adversaire politique à désigner sans ambiguïté.

Son parcours est classique de la droite radicale contemporaine : réseaux de la Convention de la droite, proximité avec les milieux souverainistes et identitaires, fondation de « Parents vigilants » contre ce qu’elle présente comme un endoctrinement idéologique à l’école, puis construction méthodique de Reconquête aux côtés de Zemmour. Elle se présente volontiers comme « femme de droite sans une once d’extrémisme », gaulliste pragmatique, favorable à des économies budgétaires massives, à une police municipale armée, à la suppression des subventions aux associations d’aide aux sans-papiers et à une immigration « utile » seulement.

Ormuz, le prétexte et la logique de l’escalade

Le mémorandum d’entente (MOU) signé à la mi-juin 2026 entre Washington et Téhéran devait marquer une pause dans les hostilités et rouvrir progressivement le détroit d’Ormuz. Moins d’un mois plus tard, ce fragile arrangement a volé en éclats. La séquence des événements est claire, même si chaque camp en tire une lecture opposée.

Des navires transitant sous protection américaine ont tenté de franchir le détroit sans se conformer aux procédures imposées par l’Iran. Téhéran a répondu par des tirs de sommation et des frappes sur plusieurs bâtiments. Washington a aussitôt qualifié ces actions de « violation flagrante » du cessez-le-feu et a ordonné des frappes massives : plus de 80 cibles iraniennes touchées en une seule vague — systèmes de défense aérienne, radars côtiers, capacités antinavires, dépôts de drones et embarcations des Gardiens de la Révolution. L’escalade s’est ensuite enchaînée de manière mécanique : ripostes iraniennes contre des bases américaines dans le Golfe, nouvelles frappes américaines, blocages réciproques du trafic maritime.

Franc-maçonnerie et représentation nationale : le cas Mélenchon et la question de l’incompatibilité

En 2009, Emmanuel Ratier, dans sa lettre Faits et Documents, publiait des documents internes du Grand Orient de France. Parmi eux figuraient des annonces de loges de la rue Cadet invitant explicitement « le frère Mélenchon » à venir plancher sur des sujets politiques. Ces documents, reproduits avec photographies, confirmaient ce que certains cercles savaient déjà : Jean-Luc Mélenchon, alors sénateur, n’était pas un simple invité occasionnel, mais un frère initié, actif dans les travaux de l’obédience.

Cette révélation n’avait rien d’anodin. Elle mettait en lumière une réalité structurelle : la présence de responsables politiques au sein d’une organisation initiatique qui, par définition, repose sur le secret, la solidarité fraternelle et des engagements qui échappent au contrôle démocratique.

Le grand basculement : comment l'antisionisme a changé de camp en vingt ans

Il y a vingt ans, l'antisionisme politique en France avait encore un visage familier. Il habitait surtout les marges de la droite nationaliste, héritière d’une longue tradition : Action française, Ordre Nouveau, Oeuvre Française, poujadisme, puis Front national de Jean-Marie Le Pen. Cette position antisioniste était naturellement un réflexe anti-atlantiste. Il parlait de lobby, de double allégeance... Il était le produit d’un nationalisme qui voyait dans l'israélien ou le franco-israélien l’étranger intérieur par excellence.

Aujourd’hui, les données de la CNCDH et les observations de terrain montrent un renversement frappant. Les accusations d'antisémitisme traditionnelles progressent nettement chez les sympathisants de l’extrême gauche (notamment LFI), tandis qu’ils reculent relativement à l’extrême droite. Pour la première fois, les niveaux d’adhésion à certains classiques se rejoignent entre les deux extrêmes. Dans le même temps, une partie de la droite nationaliste et identitaire est devenue l’un des soutiens les plus bruyants d’Israël. Comment un tel basculement a-t-il pu se produire en seulement deux décennies ?