Sous couvert de lutte contre l’islam radical, ce projet de loi, porté par Bruno Retailleau et consorts, instaure un mécanisme de gel administratif des avoirs qui pourrait bien devenir l’arme fatale d’une censure généralisée. L’article 6, particulièrement vicieux, permet aux ministres de l’Économie et de l’Intérieur de geler pour six mois renouvelables les ressources de toute entité accusée de propager la « haine », la
« discrimination » ou des « idées justifiant la violence » sur des critères d’origine, de religion ou d’identité. Le flou est abyssal. La menace « grave pour l’ordre public » reste à l’appréciation discrétionnaire du pouvoir.Premier mensonge : on combat l’islamisme que l’Occident a lui-même armé
Le discours officiel est pathétique de mauvaise foi. On nous présente l’islam radical comme une menace exogène, surgie de nulle part, alors que les faits historiques hurlent le contraire. Les États-Unis, avec le soutien actif de la France et de ses alliés atlantistes, ont massivement financé, formé et instrumentalisé les moudjahidines en Afghanistan contre l’URSS, favorisé les réseaux salafistes wahhabites via l’Arabie Saoudite et le Qatar, et déstabilisé le Moyen-Orient via des guerres mensongères (Irak, Libye, Syrie) qui ont ouvert grand les vannes de l’immigration et de l’islamisation.
Aujourd’hui, le même système qui a promu cet entrisme pendant des décennies prétend le combattre… en visant presque exclusivement les musulmans. Curieuse sélectivité. L’islam radical n’est pas né dans un vacuum : il a été un outil géopolitique commode pour briser les États arabes laïcs et redessiner la carte au profit des intérêts atlantistes et pétroliers. Cette loi ne répare rien ; elle punit les conséquences tout en occultant les causes.
Deuxième imposture : le sionisme et les idéologies messianiques, intouchables
Le texte brille par ce qu’il ne dit pas. Aucune disposition ne vise clairement les entrismes politiques opérés au nom d’idéologies messianiques ou ethniques. Le **sionisme**, avec ses réseaux d’influence puissants au sein des médias, de la finance, des partis politiques et des institutions européennes, échappe miraculeusement à la vindicte. Pourtant, l’entrisme religieux ou communautaire n’est pas l’apanage d’une seule confession. Le lobbying pro-israélien, les doubles allégeances assumées, les pressions sur la politique étrangère française ou la répression de la critique du gouvernement israélien sont des réalités documentées.
Pourquoi ce silence assourdissant ? Parce que la loi est conçue pour frapper un ennemi désigné — l’islam — tout en épargnant les puissances intouchables de l’oligarchie transatlantique. Le point 4° de l’article 6, avec son arsenal contre les « idées justifiant la haine », pourrait théoriquement s’appliquer à bien des discours, mais on devine déjà qu’il sera appliqué avec zèle contre les mosquées salafistes… et avec une mansuétude infinie envers les réseaux qui défendent un projet ethno-nationaliste au Proche-Orient tout en exigeant l’ouverture totale des frontières en Europe.
Troisième danger : une arme contre tout résistant à l’oligarchie
C’est là le cœur pourri du dispositif. Par sa rédaction volontairement vague, cette loi peut frapper n’importe quel groupe, n’importe quel mouvement, n’importe quel citoyen qui s’oppose frontalement au dogme dominant. Résistants à l’immigration de masse, défenseurs de l’identité française, critiques de l’Union européenne, opposants à l’OTAN, souverainistes, patriotes : tous sont potentiellement visés dès lors qu’ils « propagent des idées » jugées dangereuses pour « l’ordre public ».
Un syndicat paysan bloquant des importations ? Une association catholique traditionaliste ? Un parti politique dénonçant l’atlantisme ? Un site internet relayant des analyses sur le rôle des lobbies ? Il suffira d’une interprétation extensive pour geler leurs comptes, asphyxier leur action et les criminaliser administrativement avant même tout jugement.
C’est le triomphe de la justice politique : on crée des outils « anti-islamistes » qui, en réalité, servent à museler toute forme de dissidence sérieuse face à la mondialisation heureuse et à la gouvernance par l’oligarchie.
La République des hypocrites
Cette loi n’est pas une défense de la laïcité. C’est la continuation d’une stratégie de contrôle social : stigmatiser une communauté pour mieux légitimer l’arsenal répressif qui servira ensuite contre tous les récalcitrants. Pendant que les élites continuent d’importer le chaos migratoire, de dilapider la souveraineté nationale et de protéger leurs alliés idéologiques, elles brandissent le spectre de l’islamisme pour justifier leur autoritarisme.
Les Français attachés à leur nation, à leur histoire et à leur liberté doivent voir clair dans cette manœuvre. Ce n’est pas l’entrisme islamiste que l’on combat vraiment. C’est la montée d’un patriotisme populaire qui menace le consensus atlantiste-libéral.
Nous faisons appel à la vigilance la plus stricte. Cette loi doit être combattue, amendée jusqu’à l’os ou rejetée. Car demain, ce ne sont pas seulement les barbus radicaux qui seront visés. Ce seront tous ceux qui refusent de courber l’échine devant la nouvelle tyrannie soft de la Ve République finissante.
La résistance s’organise. L’émancipation nationale passe par le refus de ces pièges législatifs.
La Rédaction du National Emancipé
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire