Erik Tegner : une condamnation légitime et méritée pour un doxing irresponsable

Le tribunal correctionnel de Bobigny a rendu une décision juste et nécessaire en condamnant Erik Tegner, directeur du média d’extrême droite Frontières, à six mois de prison avec sursis, 10 000 euros d’amende et des dommages et intérêts substantiels. Ce jugement intervient après la publication d’un hors-série dans lequel il listait nommément des avocats spécialisés en droit des étrangers, les désignant explicitement comme des « coupables » d’une « invasion migratoire ». 

Il est parfaitement normal que cet individu soit condamné. Publier les noms, prénoms et lieux d’exercice de professionnels en les présentant comme responsables d’un complot ou d’un business migratoire n’est pas du journalisme d’investigation

: c’est du doxing pur et simple, susceptible d’exposer ces avocats à des menaces, du harcèlement et des violences potentielles. La justice a correctement rappelé que la liberté d’expression ne donne pas le droit de jeter des citoyens en pâture à la vindicte populaire, surtout dans un contexte déjà tendu.

Tegner et ses soutiens se présentent en victimes d’une « justice politique » et d’un « retour de bâton ». Quelle honte ! Au lieu d’assumer ses méthodes douteuses, il préfère jouer les martyrs et crier à la censure. Ce discours victimaire est indigne. Celui qui passe son temps à désigner des boucs émissaires devrait accepter les conséquences de ses actes. Les lois anti-doxing, renforcées notamment après l’assassinat de Samuel Paty, existent précisément pour prévenir de tels risques. Les appliquer ici n’est pas une atteinte à la liberté de la presse, mais une protection légitime de personnes exerçant légalement leur métier.

Il est même regrettable que la peine n’ait pas été plus lourde. Un sursis et une amende paraissent bien cléments face à une pratique qui alimente la haine et fragilise le fonctionnement même de la justice et du droit. Tegner ne découvre pas la règle du jeu : quand on instrumentalise des données publiques dans un but de stigmatisation collective, on ne peut pas s’étonner de voir la justice réagir.

Cette affaire rappelle que certains acteurs prétendument « dissidents » confondent liberté d’expression et incitation à la défiance envers des professionnels qui défendent l’État de droit. Erik Tegner n’est pas un lanceur d’alerte courageux : il est un agitateur qui a franchi la ligne rouge. Sa condamnation est non seulement légitime, mais elle doit servir d’exemple. La liberté de critiquer ne justifie pas tout, et surtout pas de mettre des cibles sur le dos d’autrui. 

Il est normal que ce genre de pratiques soit confrontée à ses limites. 

La Rédaction du National Emancipé