Argument avancé : leur travail est dangereux, ils risquent leur vie quotidiennement, il ne faudrait pas les décourager en les traitant comme de vulgaires suspects. Sauf que ce raisonnement pose un problème majeur : les gendarmes font exactement le même travail sur le terrain, souvent dans des conditions encore plus difficiles (zones rurales, violences urbaines, maintien de l’ordre), et eux restent soumis au statut militaire avec une réglementation stricte.
Deux corps, deux poids, deux mesures ?
Policiers et gendarmes interviennent sur les mêmes missions : interpellation, maintien de l’ordre, lutte contre la délinquance. Pourtant, les premiers veulent un régime dérogatoire quand les seconds acceptent (ou subissent) le cadre militaire qui impose discipline et responsabilité accrue.
La demande des syndicats de police est symptomatique d’un malaise plus profond : une partie des forces de l’ordre veut être protégée juridiquement de façon quasi-absolue, pendant que le citoyen lambda, lui, risque gros s’il se défend. On crée ainsi une catégorie de « super-citoyens » armés dont les actes seraient présumés légitimes, tandis que le reste de la population reste sous le joug d’une justice tatillonne.
Les gendarmes, militaires, sont déjà tenus par un code de déontologie et une hiérarchie rigoureuse. Ils ne réclament pas, à notre connaissance, la même exemption. Pourquoi les policiers le feraient-ils ? Parce qu’ils sont plus syndiqués ? Parce qu’ils sont en première ligne dans les banlieues ? Ou simplement parce qu’une partie de leur hiérarchie et de leurs représentants ont une vision corporatiste du métier ?
Le vrai problème n’est pas là
Au lieu de multiplier les régimes d’exception pour les forces de l’ordre, il faudrait une réforme claire et équilibrée de la légitime défense pour tous les citoyens : présomption de légitime défense en cas d’effraction nocturne, de menace avec arme, ou d’agression violente, comme cela existe dans de nombreux pays. Et une justice qui tranche rapidement, sans acharnement contre ceux qui se défendent.
Créer un passe-droit pour les policiers tout en maintenant les gendarmes sous un régime plus strict crée une inégalité incompréhensible entre deux corps qui portent le même uniforme républicain sur le terrain. C’est soit on aligne tout le monde vers le haut (plus de protection réelle pour ceux qui risquent leur vie), soit on maintient un cadre unique et exigeant.
La légitime défense ne doit pas devenir un privilège de caste. Elle doit être un droit naturel pour le peuple et une protection légitime pour ceux qui le servent. Tant que les policiers et les gendarmes feront le même métier, ils devraient être soumis aux mêmes règles. Le reste relève du corporatisme pur et simple.
La France a besoin de forces de l’ordre fortes et protégées, pas d’une police intouchable et d’une justice à deux vitesses.
La Rédaction du National Emancipé
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire